Küsimus:
"Ekstreemsed" EQ kõverad
Travis Dtfsu Crum
2013-02-06 23:29:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kas on halb kasutada ekvalaisereid äärmuslikul määral? Ma kasutan seda sõna sellepärast, mida mu sõber ütles EQ seadete kohta laulul, mida me aitasime segada ja meisterdada. Tal oli midagi sellist, kuid pigem lõigati äärmuslik sagedus ~ 75 ja ~ 125 hz.

extreme eq

Ma ei pidanud seda suureks probleemiks. Ma teen midagi, mis on ülaltoodud pildiga sarnane paljudel oma lugude lugudel (tavaliselt languse tase ~ 100 ja ~ 200 hz), et teha ruumi löögile ja löögile. Ainus erinevus on see, et minu oma pole nii intensiivne kui ülaltoodud pilt, nii et võiks öelda keskmise tasemega.

Mu sõber ütles, et see oli vale ja et EQ kõverad peaksid olema palju leebemad ja kõverad sujuvalt, selle asemel et järsult järsud luua nurgad nagu alloleval pildil.

gentle eq

Miks ta usub, et EQ-d nagu esimest pilti on vale?

Loodan, et sellel on mõtet kõigile. Muutke ja sõnastage julgelt.

Kolm vastused:
AJ Henderson
2013-02-06 23:45:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sälkfiltrid sobivad teatud võtmetähtsusega juhtudel heli konkreetse probleemi lahendamiseks. Näiteks kui proovite toime tulla ühe sagedusega buzziga (nagu 60hz-line buzz), on ideaalne probleemi lahendamiseks lõigata väga kitsas riba. Üldiselt on see tõsi ainult siis, kui veaotsing salvestuse probleemiga. Ideaalse salvestuse üldise EQ jaoks peaks EQ olema üldjuhul üsna sujuv, et vältida salvestise heli moonutamist (välja arvatud juhul, kui sellist moonutamist soovitakse kunstilistel põhjustel).

Tegelik küsimus, mida tuleb kaaluda, on: parem on teha järsk muutus, mis võib tekitada helis kuuldava tühimiku, kuid minimeerida mõju ümbritsevatele sagedustele või on eesmärkide saavutamiseks õrn üleminek, mis muudab selle sujuvaks.

suurepärane vastus! On palju mõtet. Ma teen mõnevõrra intensiivseid piike ainult oma jalaga ja lõksu. See annab löögile suure löögi ja lõngale tugeva popi, mida ma ka püüdsin. See on kuidagi nõme, aga mulle meeldib see niimoodi ja sobib minu tehtud lugudega hästi (/ ^ _ ^) /
Philip Graham
2013-02-18 15:49:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Teine punkt, mida tuleb arvestada, on selle seadme harmooniline sisu, mida te EQ-ga teete. Pilli põhitähe ja sageduse kohal (ja mõnikord ka allpool) on sageli harmoonilisi ja moonutusi, mis moodustavad heli muud osad. See on peamine põhjus, miks te ei saa kõike muud kui fundamentaalset lihtsalt maha tõmmata. Muidugi jätaksite kõikidele oma pillidele segaruumis palju ruumi, kuid need kõik kõlaksid väga kummaliselt.

Olen nõus, et mõnikord on tugev sälk tülika sageduse (kehva mikrofoni paigutus, ruumi resoneeriv ruum jne) tapmiseks väga kasulik, kuid üldiselt, kui teile meeldib salvestatu heli ja soovite lihtsalt teha see sobib paremini segusse, õrnem kohtlemine on parem. Reegel, mida paljud inimesed kasutavad, on mitte minna palju kaugemale kui 3 või 4 db muutus. See näeb EQ-l välja nagu väike summa, kuid see on palju. Näiteks proovige kogu oma segu 3db abil peafaderis tagasi lükata, mõelge nüüd, et teete seda ainult kindla sagedusega sarnase muutustasemega.

kasulik eemaldada igavlev sisu, mis heli iseloomu tegelikult ei lisa.
Kõrvalepõikena ... 3 dB = kahekordne võimsus (<- võimendus) 6 dB = kahekordne amplituud (<- pinged) 10 dB = kaks korda tajutav helitugevus (<- muidugi subjektiivne)
Tervist, see on see valem, mida proovisin seda kirjutades meelde jätta.
Hiren Umradia
2013-02-18 00:37:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Minu arvates on EQ''taht kunst, millel pole rangeid reegleid. Mõnikord töötate mõne keelpilli või hääle kallal, kus karm EQ lõikamine muudaks heli ebaloomulikuks või tühjaks. Raske elektroonilise muusikaga töötades kasutan ma siiski väga ainulaadse heli loomiseks äärmuslikku EQ'ingi. Püüan jõuda selleni, et summa, mille saate EQ-ni, põhineb lõpuks sellel, millist eesmärki soovite saavutada.

Näiteks:

Seejärel kihistaksin heli millegi suure bassiga ja suurendaksin seda maitse järgi.

EQ-ga saate teha nii palju ja soovitan teil katsetada. Peamine asi, mida meeles pidada, on mitte üle pingutada. Kui teete ekstreemseid suurendusi ja kärpeid, kasutage neid mõõdukalt ja mõelge nende hõivatud ruumile teiste segu helide sagedusvahemiku suhtes.



See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...