Küsimus:
Kes teeb kõige vaiksemat mikrofoni ?!
Jay Jennings
2010-07-13 00:09:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Valmistume tegema siseruumides foley-tüüpi salvestusseanssi, mis nõuab ülimadalat isemüra mikrofone. Suplused? DPA? Mullatööd? Teie arvamusi hinnatakse!

Kümme vastused:
NoiseJockey
2010-07-13 10:18:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

BEHOLD!

Tervitage Rob Danielsoni nende spetsifikatsioonide postitamise eest. Need on puhtad tehnilised andmed, kuid kontrollige seda: CAD ES100S koos teoreetilise 3.7dBA isemüra tasemega! :-) Kõiki saadaolevaid mikrofone ei mainita, kuid selles loendis on kirjutatud, millised võiksid olla parimad looduse salvestamise mikrofonid (vastavalt Chucki punktile ülal), eelkõige on peamine isemüra.

Ma saan aru, et mullatööd on "tõesed" ja "läbipaistvad", kuid nende väikesed kondensaatorelemendid on pisut müra tekitavad - neid pole selles tabelis. Ma pole siiski kasutanud mullatöid ja neil on lisaks enese müratasemele neid veel palju soovitada.

Mina? MS-i keskkonna ja looduse salvestamiseks kasutan väljal paari MKH50 / 30. Nad on lihtsalt hämmastavad, müratarkad.

Chuck Russom
2010-07-13 00:56:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vaiksete allikate salvestamisel kasutan paari Sennheiseri MKH seeria mikrofoni (MKH800, MKH40), mis on madala vaiksuse tõttu väga vaiksed ja mida paljud loodusrekordistid kasutavad.

MKH 800 on 5100 dollarit ja selle EIN on 10 dB SPL. MKH 40 on 2000 dollarit ja selle EIN on ... 12 dB SPL? 2000 dollari eest võiksite arvata, et neil oleks võimalik kirjutada mõistlik spetsifikatsioon: http://www.sennheiserusa.com/professional_wired-microphones_studio-recording-mics_mkh-classics_002645
@endolith Vaatamata EIN-i andmetele on need kaks väga erinevat mikrofoni. Suurimad erinevused 800 vs 40 puhul on see, et MKH800 sagedusala on laiendatud 50Kkh-ni, sellel on 5 mustrit ja see lihtsalt ei kõla nagu MKH40. Neil on sarnased omadused, kuid 800 on parem näiteks mööduva materjali puhul. Kasutan seda alati, kui salvestan metalli. Väga hea ka püssilaskude ja relvamehhanismide jaoks. Mõlemal on suurepärane madalama taseme reaktsioon, 800-ga on veelgi madalam.
Sean
2010-12-08 00:26:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Miks on nt1a piiratud stuudioga?

Kui te ei vaja otsese mikrofoni, töötab nt1a ükskõik kus näpistades

@Sean, küsimus on tuules. Isegi vähimagi tuulega on NT1a õues kasutuskõlbmatu ning pole teadaolevaid kaubamärgiga tuuleklaase, mis oleksid selle mikrofoni jaoks loodud. NT1a tuuleklaaside jaoks saate * midagi kokku kloppida, kuid see on ebaoluline ja seda on raske transportida. On loodusrekordiste, kes * kasutavad * siiski NT1a stereopaare; seda saab teha, lihtsalt mitte ülilihtsalt. Müra käsitsemine on samuti suur asi, nii et ma ei soovitaks kellelgi poomil ühte pihuarvutit kasutada!
Bennett Shapiro
2018-09-18 03:58:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

https://www.lewitt-audio.com/microphones/lct-recording/lct-540-subzero

Lewitt LCT540-l on kõige vaiksemad näitajad saadaval kommertsmikrofonis.

Meg
2010-07-13 01:41:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Amon Tobin kasutab Foley Roomis mullatöö mikrofone.

Selle video uus link: http://www.youtube.com/watch?v=VFWgJjKQ2Jo
georgi
2010-07-13 18:37:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Røde nõuab NT1A-lt 5dBA ...

Andre Feldmann
2010-12-03 14:08:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mul on Rode NT1-A, mis mulle väga imponeerib! Eriti vaikne, kuid piirdub stuudiokeskkonna salvestustega, kui proovite teha hullumeelseid helisid

Shaun Farley
2010-12-08 08:35:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pole mingil juhul ulatuslik, kuid mul on oma veebisaidil võrdluskatse: http://www.dynamicinterference.com/2010/08/11/noise-floor-tests-the-big -relvad /

Lahe, mul oli see üks puudust tundnud. Täname jagamast, Shaun, tore test!
Sound1844
2010-12-08 07:14:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Neumanni TLM 103. Kõige vaiksem mikrofon, mida tean.

Kuid ma arvan, et siin on olulisemad eeljuhised. RME Fireface 400 eelmängud on täiesti vaiksed.

Steve Cummings
2018-06-30 17:08:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Olen proovinud CAD ES100-sid Rode NT1a kõrval ........ Rode on palju vaiksem. Saatsin CAD tagasi ja sain asendaja arvates, et see võis olla vigane, kuid asendamine oli siiski lärmakam kui NT1a. Andmelehed võivad valesti viia, kuid annavad teile ka ainult osa loost. Leian, et kõige rohkem Rodeseid olen proovinud natuke karm olla.



See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 2.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...