Küsimus:
Oma karjäärikaare haaramine
Rene
2010-12-10 08:57:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pärast seda, kui olen seda teinud iga päev rohkem kui 11 aastat, olen õppinud, kui lai ja sügav on helivaldkond tegelikult. Mida rohkem ma seda teen, seda enam saan aru, kui palju mul veel õppida on. Nüüd on küsimus, kuhu keskenduda.

Salvestasin hiljuti kohalikku profitreenerit ja ta rääkis, kuidas erinevad treenerid lähenevad tavadele keskendumisel erinevalt.

Ma nimetan seda " lagede tõstmiseks ". Idee on lihvida see spetsiifiline eelis nii kõrgele tasemele, et ükski teine ​​võistleja ei suudaks selle ühe tahuga võrreldes sportlast edestada. Seejärel plaanite seda tahku avalikult kasutada. Netoefekt on vähendada paindlikkust ja toetuda puhtale täitmisele, kuid kõrvalmõju seisneb selles, et puudujääke ei lahendata. Mõelge hävitava servi ja tagantkätteta tennisistile.

Teine takt on tuvastada asjad, mida athelete halvasti teeb, ja selle asemel töötada. Ma nimetan seda " põranda tõstmiseks ". Idee on siin tasakaalustada sportlase võimeid - jättes loomuliku ande ja huvi teha tööd oma mängu ülaservas ning harjutada ja reps nõrgemate külgedega tegelemiseks. Siin on idee, et tasakaalukas antleet on mängu ajal paindlikum ja tal on rohkem võimalusi, sest ta on vähemalt kõiges pädev, kuid kõrvaltoime on see, et sportlane ei pruugi jõuda oma võimete tippu aladel, kus ta on kõige andekam.

Ilmselt töötab iga sportlane nii lae kui ka põranda tõstmisel, kuid paratamatult saab enamuse kordustest, tähelepanust ja entusiasmist ainult üks või teine ​​pool.


Heli analoogia on siin üsna obv, nii et ma lihtsalt panen välja oma isikliku hinnangu:

Ma arvan, et põhipädevuse selgitamiseks kulub keeruka ja loova töö tegemiseks 3–5 aastat (viis mind viiele lähemale). Pärast seda kulub veel 3–5, et välja selgitada oma pädevuse piires oma ainulaadsed anded ja takistused (viisid mind lähemale 3-le).

Kui talent on selgeks saanud, peate hakkama tegema otsus selle kohta, kas veeta oma aega selle maa peal oleva lühikese aja jooksul põranda tõstmiseks või lae tõstmiseks. Minu enda tugevused on mikrofonipõhine salvestamine, heli valimine, signaalitöötlus ja vähemal määral segamine. Minu nõrkused on süntees, muusikaline integratsioon, muusika programmeerimine ja vähemal määral ka heliline seade.

Seda öeldes olen kindel, et ma pole veel plaadimängija lähedal, kus võiksin olla veel viis aastat keskendunud hukkamist, samuti pole ma sünteesi ja musikaalsuse osas võimetu. See on lihtsalt see, et pean nende asjadega palju rohkem vaeva nägema, et need oma tasemeni viia.

Ütlen ka, et ma pole saar. Töötan väga andekate tüüpide meeskonnaga, kellest ühel on tugevused ja nõrkused, mis teevad minu omadele peaaegu täpselt komplimendi.


Kuhu te siis kukute? lakke tõsta? tõsta põrandat? proovida teha mõlemat? ühele või teisele välja müüa? kas meeskonnakeskkonnas töötamine mõjutab teie otsust?

thx!

Seitse vastused:
NoiseJockey
2010-12-12 05:16:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Renee, kõigepealt tänan teid selle asjakohase ja läbinägeliku küsimuse postitamise eest. See on SSD eesmärk!

Põhimõtteliselt teen mõlemat mainitud lähenemist; mis ma teen, varieerub olenevalt sellest, kus ma karjääri mõttes olen. Kuigi paljudel inimestel on T-kujulised oskuste komplektid - laialdased kogemused ja üks valdkond, kus on sügavaid teadmisi - olen harinud pigem kammikujulisi oskusi. Mul on endiselt magusaid kohti, mida ma sisse ei ime, kuid mul on piisavalt muid oskusi, mille suhtes võin kergesti olla teiste erialade ja erialade suhtes tundlik ning nendega arukalt rääkida. Isegi kui ma ise kunagi ühtegi tootmisdialoogi liini ei salvesta, tean ma laialdasi probleeme ja olen seda paar korda proovinud, mis hõlbustab tootmissegistiga suhtlemist ükskõik millises rollis täidan. See äratab teistes valdkondades palju austust ja ma arvan, et see on väärtuslik, nagu soovitab ka VCProd. See on ausalt öeldes ka riskimaandus selle vastu, kus minu huvid võivad olla viie aasta pärast (need muutuvad kogu aeg!), Ja tööturgude muutuste vastu.

Ma arvan ka, et laiapõhjaliste teadmiste omamine, isegi kui see on madal, aitab samuti sa oled parem helikujundaja / mikser / kaastöötaja. Olles rahuldamatult uudishimulik ja näljane teadmiste järele, nii sügav kui madal, on (minu arvates) päris tasuv viis elada elu, olenemata karjääri staadiumist või vanusest, ja ma arvan, et kogu elu seisneb süvitsi sukeldumise õppimise vahetamises. ja laialdased eksperthinnangud.

VCProd
2010-12-10 19:30:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

See on huvitav küsimus. Ma arvan, et teen paljusid mõlemat, tõesti. Kui leian midagi, mida ma pole varem teinud, näiteks konvolutsiooni reverb, proovin seda ja töötan sellega, kuni tunnen end vähemalt mugavalt ja punktini, mis jääb meelde, kuidas seda teha, kui mul on vaja seda uuesti kasutada. Kui näen siin midagi, mida ma pole varem kasutanud, haaran tavaliselt klipi ja hakkan mängima. Ma ei tea, kas see on tõesti "põranda tõstmine" nii palju kui uue triki õppimine.

Kulutan vähem aega uute süsteemide õppimiseks, mis pole mulle veel tuttavad - näiteks tundides käimiseks või ulatuslikuks koolituseks. Võib-olla on see rohkem kooskõlas "põranda tõstmisega". Uute kogemuste saamiseks otsin aeg-ajalt ka helitööd, mis viib mind kaugelt mu mugavuse tasemest.

Kulutan palju aega selle kallal, et näha juba minu tugevaid külgi - õppida paremaid kohtuekspertiisi helitehnikaid jne. Ma arvan, et saan nendes paremaks, sest see on enamus minu tööst kuidas ma ennast müün.

Olen mõnikord üllatunud, kui vähe mõned liikmed teavad teemadel, võrreldes nende teadmiste sügavusega teistes valdkondades. See pole kriitika, ma tean, et kui sa oled oma tegemistega väga osav, ei ole sul alati kasulik teada teisi helialasid. Ma peaksin ilmselt välja mõtlema, milles ma oskan olla tõeliselt osav, ja pingutama selles valdkonnas selle asemel, et proovida kõike teha.

Ma ütleksin, et see on "äri / raha teenimise" vaatepunktist võit / võit. Veidi kõigega tegelemine annab teile palju töökohti, võib-olla ei maksta nii hästi kui teatud valdkonna „spetsialist”, kuid saate rohkem ja saate vastata igale tööpakkumisele. Olete spetsialist, saate vähem konkreetses valdkonnas tööpakkumisi, kuid teile makstakse rohkem. Nii et see töötab tõenäoliselt peaaegu sama. Ja ka see ei tähenda, et te ei saaks teist teha.
David Rovin
2010-12-11 23:31:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mulle meeldib treeneri analoogia, mida kasutasite. Hea mõtteaine. Olen viimased 10 aastat olnud Game Audio mängus (enne seda traditsiooniline helipostitus), kuid minu stuudio suleti eelmisel aastal ja üritan luua vabakutselise heliäri. Eelmisel kuul olin mõnda aega oma esimeses filmis (Quarantine 2, peaks varsti välja tulema). Pärast oma rullide kättetoimetamist kuulasin, kuidas superviisorid töötasid, ja mõlkusin nii, kui hea ta on, kui masenduses, kui palju parem ma peaksin olema. Teie juhendamise analoogia tabas mind tõesti kodus.

dr

Rene
2011-03-15 01:47:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mitte minu enda küsimusele siin vastama, kuid see link http://www.wishfulthinking.co.uk/2008/03/11/is-it-better-to-be-a-creative-generalist -või-spetsialist- postitati hiljuti ühte Tim Prebble'i detrituse postitust omamoodi põhjuslikult ja ma tundsin sellest peaaegu puudust.

http://www.wishfulthinking.co .uk / 2008/03/11 / kas on parem olla loov-generalist või spetsialist /

See on tegelikult suur arutelu ja meditatsioon teemal kas olla üldine või spetsialist.

Kaks asja, mille ma sellest korjasin.

Minu puhul olen ma arvan , et olen sünnipäraselt üldine, hoolimata soovist olla spetsialist. Enamasti toimub see pärast selle graafiku üle vaatamist:

alt text http://www.wishfulthinking.co.uk/blog/wp-content/samecoin.gif

2) Generalism vs spetsialiseerumine on konteksti küsimus. Siin on veel üks tsitaat ülalinkitud postitusest:

Winston Fletcher oma raamatus Tantrums and Talent - kuidas loomeinimestelt parimat saada:

"Loomemajanduses tööjõu spetsialiseerumine kehtib kättemaksuga. Enamikul loojatel on arvamus, et nad ei pruugi sellest aru saada, neil on kitsas loovusvõimalus. Funktsioonide kirjutajad teevad harva häid ilukirjanduskirjutajaid; disainerid erinevad illustraatoritest; moefotograafid ei saa portreesid pildistada; ikkagi fotograafid ei saa filme filmida; reklaamides on vähesed pressireklaamide loojad telereklaamides väga head ... üks minu partneritest on komöödiasaadete silmapaistev toimetaja. Näpuotsaga saab ta muuta kõike - kuid tal on instinkt ajastuse järele lõbusatest järjestustest. " (Tantrums ja talent, lk 49)

See kehtib lihtsalt heli kohta. Suurepärane väljarekordist ei pruugi olla parim filmimikser, ADR-i toimetaja ega helikujundaja. Heli ulatus on nii lai, et kutsuda valdkonna seestpoolt ja väljastpoolt spetsialisti silti. Sildid pole nii olulised, nende tähelepanu ja vaev on see, mis minul on. Sildid annavad mulle siiski mõningase konteksti, kuna saan teatud otsustest lohutada.

Lõpuks pole lihtsaid vastuseid ja teatud strateegilised otsused tehakse meie jaoks juba nii geneetika kui keskkonna kaudu. Mõtlen sellele siiski omamoodi, sest usun, et teadlikud otsused, mida selles osas teeme, on olulised.

g.a.harry
2011-02-24 05:18:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tead, ma olen koostanud teie postitusele vastuse kolm erinevat versiooni, millest igaühel on erinev arvamus, ja olen sattunud vastuolude vm. Nii et siin on minu viimane katse.

Ma ei saa jätta mõtlemata, et minu arvates parim analoogia on tegelikult otseselt seotud meie tegevusega. Allika kõla viis sõltub lugematutest asjadest: ruumi suurus; õhutemperatuur / niiskus; olemasoleva absorptsiooni / difusiooni kogus; kui valju on allikas; kui ruumis on midagi, mis sellele kaastundlikult kajab; ja terve hulk teisi. Kuid põhiline on see, et see kõik on ühendatud, muudab ühte ja kõik muutub. Nii et olenemata sellest, mida te õpite ja kus te seda õpite, mõjutab see seda, kuidas te kõigest muust aru saate. Sain rohkem teada muusika segamise kohta helisalvestuste salvestamise ja puhastamise abil, kui ma tegelikult kunagi seda tegin muusika segamine. Ma muidugi liialdan, kuid peenema kraamiga, lisaks lihtsale tasandamisele ja "buumist" vabanemisele , Õppisin VO lindistustest halbade ruumide EQ proovimisel.

Nii et ma ei saa ausalt öelda, et lähenen mingile muule lähenemisele peale selle, et püüan kõigest kõigest nii palju õppida kui vähegi võimalik ja loodan, et sellest saab lõpuks mingit kasu. Oletan, et nimetate seda kõigi ametite Jacki lähenemiseks. Mind on isiklikult alati häirinud kitarrimängijad, kes nimetavad end muusikuteks, kuid ei oska muud pilli mängida. Sa ei mängi muusikat, vaid kitarri !

Meh, nii ei tahtnud ma seda ka seletada (see teine ​​analoogia oli rohkem muusika kui helikujundus), lollakas. Ma arvan, et saate siiski aru, mida ma mõtlen. Klišee on palju enamat kui klišee klišee.

Dave Matney
2011-03-15 19:30:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kus ma oma karjääris olen - peaaegu algaja -, pole mul muud võimalust kui põrand tõsta. Režissöörid ja mängudisainerid minu eelarvekontrollis ei saa endale lubada midagi muud kui ühe löögiga tüüp (ja 95% minu tegemistest on kastis). On kahetsusväärne, tõesti ... mulle meeldiks rohkem võimalust välja tulla ja lindistada.

Internet Human
2013-02-22 13:04:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ma jagaksin lihtsalt selle mõtte "põranda tõus" ja "lae tõus". Põrandatõus, et saada rohkem aega (isikliku) lae tõusuks, ülemmäära tõstmine, et oleks huvitavamat / uut kraami, millega töötada. Mul on vähemalt vaja isiklikult ideed, et "lage ei ole", vastasel juhul peatuksin ja igavleksin, sest midagi uut pole saavutada ega õppida.

Kuid minu arvates sobib "põranda tõus". loominguline helinišš parem. Vastupidiselt mõne inimese arvamusele arvan, et helil on palju piiranguid / madal "lagi" ja palju asju, mida ma peaksin pidama "tipptasemel" või "etaloniks", mida ma isiklikult juba olen kuulnud / näinud, ammu tegelikult. Ma arvan, et sõna "lagi" kasutamine on siin vale ja ma räägiksin pigem "seintest" või "kastist" ja oma kasti natuke suuremaks muutmisest (st. Kastist välja saamine / vaatamine, väljapoole jõudmine). mugavustsoon ").

Ma ütleksin tegelikult nii kaugele, et ütleksin, et" lae tõusmiseks "oleks vaja laieneda täielikult teisele valdkonnale või teatud heliga seotud nišile, mida ühel pole kunagi päris silma paistnud, kuid tahaks selle kohta rohkem teada saada.



See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 2.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...