See so sõltub. Oleneb kõigest. Ühe heli saamiseks olen mitu tundi lindistanud, paar minutit salvestanud ja kümneid helisid. Redigeerimise mõttes kehtib sama. See sõltub ka sellest, kui palju ma tean, mida mul on vaja saavutada, ja seejärel järgnevatest muudatustest, mis põhinevad kliendi sisestusel. Ma arvan, et meil kõigil on hetki, mil planeedid joonduvad, et saada korralik heli, mis on kujundatud <30 minutiga, ja hetki, kus see näib aega võtvat tunde ... ja mõnikord see tõesti nii on. (kõik see, sealhulgas salvestamine, raamatukogus sukeldumine, miksimine, natuke pildi / sündmuse muutmist jne jne)

Ma arvan, et see on väga tihedalt seotud Randy Thomi intervjuuga, mida ma hiljuti Designing Soundi veebisaidil nägin (ma arvan, et seda nimetati "Meet the CAS Winners").
Põhimõtteliselt rääkis ta natuke vajadusest mitte karda vigu teha, eriti projekti alguses, kui on aega taastuda kõigist ummikteedest, mille olete võinud minna. Loodan, et ma ei moonuta siin Randy Thomi kommentaare, kuid sel viisil on minu arvates oluline mitte seada endale efekti saavutamiseks liiga jäika tähtaega - kui see on muidugi oluline. Ma ei tea täpselt, millised on teie ajapiirangud, kuid mõelge läbi, millised on suured fx-hetked projektis, ja jätke siis endale natuke ruumi nendega hingamiseks: katsetage, riskige, järgige seda aimdust. Vajadusel saate kaotatud aja taastada, olles vähem oluline fx-ga natuke metoodilisem. Kuid kui te ei ole paindlik, kui palju aega te endale lubate, leiate end ütlemast palju „see teeb ära“, mis lisaks sellele, et ei tooda suurt tööd, muutub loomingulise helikujundaja jaoks väga demoraliseerivaks.

Minu jaoks varieerub see tohutult ...

minimaalne aeg? vähem kui minut

maksimaalne aeg? 5 kuud