Minu arvates on heliloomingu ja helikujunduse vahel suuri erinevusi.

Mõiste helidisainer loodi esmakordselt, arvan, et Walter Murch või Ben Burt, viidates vanema termini helirežissöörile, st isikule, kes jälgib ja / või loob heliriba elemendid, st dialoog, adr, tsüklirühm, õhkkonnad, lollused, heliefektid jne ... need kõik on peamiselt helid, mis tugevdavad jutustamist ja filmi tegelikkust ning on (enamasti) otsene sünkroonimine pildiga (tundub, et viimasel ajal on see termin segaseks läinud, tähendades inimesi, kes teevad imelikke / ebareaalseid / stiliseeritud helisid või kes programmeerivad süntesaateid)

Helilooja kirjutab muusikat ja filmihelilooja kirjutab muusika pildi juurde. Muusikat kipub motiveerima stseenis (või tegevuses) esinev emotsioon ja selle sünkroonimise suhe pildiga erineb heliefektidest, dialoogist jne ...

Kas on heliloojaid, kes kasutavad heliefekte oma elementidena muusika? Muidugi jah.

Kas on helikujundajaid, kes kasutavad oma loomingus muusikalisi elemente? Muidugi jah.

Võib-olla täpsustuseks, kui registreerite oma teosed muusikaliste kompositsioonidena ja saate autoritasu, siis selle muusikaline koosseis ...

Mängufilmide puhul on harva keegi seda teinud nii helikujundus kui ka kompositsioon mitmel põhjusel: ajagraafikud on tihedad ja kõik kuluvad - filmile helikujundajaks olemine võtab KÕIK vaba aja. Filmi heliloojaks olemine võtab KÕIK vaba aja. Kuid see puudutab ka inimeste pühendumist ja spetsialiseerumist valdkondadele, milles nad silma paistavad.

Konkreetselt teie küsimusele: kas teie kompositsioonid olid lõputiitrites kirjas kui muusikapealkirjad? Nad on igas filmis, dokos jne ... muusikapealkirjaga &, kes komponeeris / omab iga muusikapala

Oleneb, kellelt te küsite. Minu arvates on heliloomingus ja helikujunduses osalevate mõtteprotsesside vahel väga vähe erinevusi; see on tegelikult instrumentaarium, mis on erinev. Heliloojad on ajalooliselt kasutanud oma heliriba loomiseks traditsioonilisi instrumente, st. viiulid, klaverid, loomingulised löökpillid jne. Helikujundajad kasutavad peaaegu kõike, mis nende käsutuses on, olgu see siis mäetuul, hülgekoored või isegi prügimägi. Lõpptulemus on endiselt sama: kompositsioon.

Mis on helilooja ja helikujundaja tegelik erinevus? Heliloojad teenivad PALJU rohkem raha!

Terminit "helikujundaja" tähistatakse paljude kunsti- ja meelelahutustööstuse harude seas väga erinevate asjadega. See võib nende jaoks, nagu mina,, kes töötavad üle nende jaotuste piiride, natuke segadusse ajada.

Filmis / TV-s kirjeldab Timi kirjeldus Walter Murchi ja tema kaaslasi, et see tähendaks midagi sellist nagu "helirežissöör" "on õige ja minu arvates on ideaalne kasutusviis - kuigi tänapäeval on tavakasutus sageli palju kitsam - inimene, kes loob helisid, et need sobiksid fantaasia / scifi / animeeritud objektide piltidega, mida ei saa lihtsalt reaalses elus salvestada.

Live Theatre'is (täpsemalt "Straight Plays" - st EI Muusikalid) on helikujundaja sagedamini ka helilooja, kui muusikat tellimuse järgi luuakse, samuti vastutab ta heliefektide ja keskkondade eest. See, kas sellist inimest krediteeritakse heliloojana või helikujundajana, on sageli isikliku (või teatriseltskonna) eelistus. See sama isik võib või ei pruugi end kaasata füüsilise helisüsteemi täpsustamisse (kõlarite positsioonid, töötlus, taasesitusseadmed).

Otseteatriettevõtte muusikateatri poolel on Helikujundaja on tegelikult tugevdussüsteemi spetsifikatsioon ja selle "häälestamine" toimumiskohale (tavaliselt ka backstage Comms ja CCTV süsteemid). Seejärel vastutavad nad saatehelioperaatorite kunstilise lähenemise eest saate tegeliku segamise eest. Lisaks sellele loovad nad &i krundi kõik vajalikud heliefektid ja õhkkond. Nad pole kunagi helilooja!

Mõlemas Live Theatre vormis võeti see termin kasutusele (70ndate alguses umbes samal ajal, kui Murch jt selle filmis omaks võtsid) - väidetavalt Abe Jacob Broadwayl, nimelt selleks, et saada koht laud ”võrdsetel alustel teiste loomingulise meeskonna liikmetega (lavakujundaja, valguskunstnik, kostüümikunstnik), kes loovad saate ühe taseme all režissööri all. Enne seda nähti heli ainult tehnilise ülesandena - tavaliselt oli see elektriosakonna tüütu vastutus.

Mängudes kitseneb helikujunduse roll sarnaseks tähenduseks „konkreetsete helide loomine pildile”. nagu seda kasutatakse praegu filmis / teles - uue tehnilise helikujunduse rolliga on isik (ud), kes hoolitseb nende helielementide või „varade” rakendamise eest programmeerimisraamistikus, mis mängu juhib ja vajaduse korral helisid käivitab. mängumaailma helikujunduse versioon Walter Murch oleks „helirežissöör” või mõni muu sarnane pealkiri - kellest paljud teevad ka oma projektide puhul „helikujunduse” tööd. Välja arvatud tõenäoliselt kõige väiksemad meeskonnad, on helilooja eraldi roll, ehkki tavaliselt helirežissööri käe all (erinevalt filmist / telerist - kus helilooja vastab otse filmi režissöörile)

Elektroonilises muusikas on helikujundaja üsna konkreetselt inimene, kes kas (1) loob riistvara süntesaatorite või virtuaalsete instrumentide jaoks heli eelseadistused - sageli nende instrumentide tootja jaoks - või (2) loob heliressursid, mida sellistel instrumentidel kasutada. Helikujundust kasutatakse ka helilooja kirjeldusena. , Muusik või produtsent teeb seda alati, kui ta "häälestab" eelseadistust või eirab eelseadistusi täielikult ja loob helisid, kasutades instrumendi juhtnuppe, nende enda näidiseid jms.

See on kliendiprobleem, see tähendab: helimaailmas (või kui soovite, universumis) mitteosalevate inimeste erinevust on väga raske seletada.

Igatahes arvame, et helikujundaja professionaalina, kes tegeleb heliga, alates filmidest kuni muusikani, teatrist videomängudeni ja seejärel kogu kaubamärgi identiteedi, kommunikatsiooni ja uue meediaga.

Helikujundajana vastutate kõigi nende eest tegevused, mis käsitlevad heli toote, videomängu, filmi, installatsiooni jms loomise olulise elemendina. Muusika on üks neist toodetest. Siis, kui OLETE "kaasaegne" helilooja, olete ka helikujundaja, arvate tõepoolest, et heli on osa kogu loost. Koostate selleks, et luua kasutajale (kuulajale) õige helikogemus. Kui koostate filmi või videomängu jaoks, peate mõtlema eesmärkidele, milleni teie helid peavad jõudma.

Helikujundaja: olete probleemide lahendaja !!!

Ma arvan, et mõtlen neist pigem sõna otseses mõttes ikka, võib-olla just minu enda konkreetse tööala tõttu. Olen ka graafiline disainer, mis on veel üks näide terminist, mis on muutunud sarnaselt subjektiivseks terminiks. Küsige kelleltki väljastpoolt, mis on "graafiline disainer" või "veebidisainer". Saad sama palju erinevaid vastuseid.

Minu meelest; Helikujundus kirjeldab heli sõna otseses mõttes kujundamist. Meisterdamise heli. Ehitusheli. Millegi loomine, mida varem polnud olemas. Heli on lõpptoode. Minu jaoks on need "helid" mõnikord mängitavate instrumentide plaastrid kunstnikele, tarkvara / riistvaraettevõtetele jne, nagu eespool mainitud. Teinekord on need eraldiseisvad helid kunstiinstallatsiooni, videoteose, mängu või mis iganes jaoks. Lühike eriefekt, pikk "helimaastik" (ha, veel üks miljoni definitsiooniga!), Pagan, võib-olla isegi trummiloop või kaks. Neid ma ei nimetaks kompositsioonideks.

Kuigi kompositsioon on sõna otseses mõttes muusika kirjutamine. Komponeerimine. Meisterdada muusikapala, mida varem polnud olemas, olgu see siis täispikkade orkestrite jaoks täppide ja ridadena välja kirjutatud, või džässikolmikul laval improviseeritud või mikrofoni pekstud inimlik biit. Toode on terviklik muusikapala, mis iganes see ka pole.

Tegemata jätmise nimel tegin maailmale lihtsalt teene ja kustutasin veel umbes kolm lõiku rippuvat voogesitavat ajumuda. Ma võiksin kogu öö seda kraami uurida ja rääkida, aga ma ei hakka seda tegema. Olete teretulnud. : P

Suurepärane niit, armastus piiluda inimeste ajus sellist asja!

Tulles elektroonilise muusika vaatenurgast, millel on teatav kogemus filmiheli osas, on need kaks täiesti eraldi ... kui te tõesti ei tea oma elektroonilise muusika kompositsioonioskusi. Sel hetkel on helikujundus võimalik lisada kompositsiooni ... kuid see ületab enamiku muusikute ja helikujundajate võimalusi.

Kõik sõltub sellest, mida määratlete muusikana. Olen kuulnud rohkelt helikujunduse kategooriasse kuuluvaid "kompositsioone" ... kuulake Amon Tobini loomingut ... kas see on ikka muusika? Ma ütleksin jah. See kõik on filosoofia seisukohalt väga subjektiivne, kuid ilmselgelt on vaja selget vahet teha ja ma arvan, et teised tüübid on sellega suurepäraselt hakkama saanud.

Eriti Tim kirjeldas seda väga hästi, ma ütleksin, et ekvivalent sellele, mida filmi-heli puhul nimetatakse helikujundajaks, on muusikas peaaegu produtsent. Olin ennekõike ise produtsent, enne kui huvi kadus ja minust sai hoopis helikujundaja / filmi helimees ja filmidega võrreldes oli minu töö üsna lavastaja, produtsendi ja helikujundaja segu.

Olen pealkirja helikujundajat näinud ka muusikas, kuid ainult selleks, et keegi töötaks süntesaatorite ja klaviatuuri jaoks helilappide loomiseks, mitte keegi ei programmeeriks ise oma süntesaateid. Lõppude lõpuks on see niikuinii üks süntsi omamise kõige olulisemaid aspekte (muidu võite ka lihtsalt klaviatuuri osta), kuigi enamik inimesi, keda ma tunnen, et töötan sellega, nimetasid end heliprogrammeerijateks.

Erinevus on selles, et on olemas mõned digitaalse heliga inimesed, kes arvavad, et proovide võtmise ja muusika kirjutamise vahel on põhimõtteline erinevus, ja mõned, kes mõistavad, et jagunemine on meelevaldne.

Võime öelda nii kaugele, et ühelgi helitootmisrollil / terminil ei ole masinaga helitootmises olulisi erinevusi. Masinavärk on sama, protsessid on samad ja kõigi käsutuses. Ühelgi tegevusel või terminil pole põhimõttelist erinevust (erinevus on peas), kuna see kõik on lihtsalt heli struktureerimine masinaga. Kui unustaksime masinavärgi, võiksime ehk teha sisukamaid erinevusi selles, mida erinevad tööde ja rollide tüübid kaasa toovad.

Kaasaegne arvuti- ja näidistekogu abil abistatav helilooja võib olla üsna valesti kasutatud termin nagu "arvutimuusiku" ütlemisel ei pruugi olla praktilist vahet, mis tähendab seda, mida see ütleb. Helilooja teeb ja suudab enamat. "Helikujundaja" on üks ekstravagantsemaid spetsialiseerumisi, sest igasugune loominguline või planeeriv tegevus on disain. Sellest järeldub, et ilma "kujunduseta" ei saa heli toota ja seetõttu teevad kõik "helikujundust".

Minu arvates on huvitav, et see aeg-ajalt tuleb pidevalt tagasi.

Siin on kaks eristust. Mis puutub pealkirjadesse, siis helilooja ja helikujundaja vahel on tavaliselt üsna selge erinevus. Eriti väikefilmide puhul näen heliloojaid ka heliloojana. Pealkirja muudetakse tavaliselt või neile antakse selle kajastamiseks mitu ainepunkti (jällegi, mida ma olen näinud). Nii et jah, rollide kombineerimine juhtub, kuid te peaksite muusika eest au saama.

Teine erinevus on siin kompositsiooni ja helikujunduse vahel. See on oluliselt vähem selge. Osa sellest on seotud teie meetoditega. Sealne joon on minu jaoks väga hägune. Kui olen töötanud projekti, eriti abstraktsema kallal, lähenen helikujundusele tavaliselt vähemalt osaliselt muusikalisest vaatenurgast (konsonants vs dissonants on suur asi). Teiselt poolt olen alates põhikooli muusikakraadi lõpust vaadanud muusikat pigem heliloomena (kui mul on luksust).

On mõned näited, kus need kaks kindlasti kokku segunevad. Tuleb meelde Eraserhead i heliriba / helikujundus.